PostgreSQL の運用方式くらべ

比較表。4列 × 8行。 【列】 1. オンプレ（自己管理） 2. AWS（RDS / Aurora） 3. Supabase（BaaS） 4. Neon（サーバーレス） 【比較】（観点ごとに） ■ 運用の担当 - オンプレ: 全部自分 / HW〜監視まで - AWS: AWSが運用代行 / 設計は自分 - Supabase: フルマネージド / RLS設定は自分 / 1プロジェクト=専用1台 - Neon: フルマネージド / 設定は最小限 / 接続設定等は固定 ■ 始めやすさ - オンプレ: 起動は簡単／本番は難 / 広く深い知識が必要 - AWS: 数分で作成 / AWS知識＋DBA - Supabase: 最速級 / DB＋認証＋API即 / RLSが学習点 - Neon: 1分未満で接続 / 標準PG・既存ツール可 ■ スケール - オンプレ: 手動・自前構築 / レプリカも自作 - AWS: インスタンス変更 / 読取レプリカ最大15 / Aurora Serverlessは自動 - Supabase: サイズ選択＋レプリカ / 常時起動 / 真の自動停止は無し - Neon: 自動・スケールトゥゼロ / 未使用で停止→秒で再開 / ブランチも瞬時 ■ 可用性・バックアップ - オンプレ: 全部自作 / SLAなし / Patroni等で構築 - AWS: Multi-AZ／自動バックアップ / PITR標準 / SLA 99.95〜99.99% - Supabase: 日次バックアップ / Freeはバックアップ無 / PITR/HAは有料・上位 - Neon: 連続PITR／即時復元 / 履歴 最大30日 / 自動フェイルオーバは要確認 ■ セキュリティ - オンプレ: 自社に閉じる / 保存時暗号はOS任せ / 認証は自前取得 - AWS: VPC隔離／KMS／IAM / SOC/PCI/ISO/HIPAA - Supabase: 暗号化＋RLS中心 / IP制限はAPIに非適用 / SOC2/ISO/HIPAA(上位+BAA) - Neon: 暗号化／IP許可／PrivateLink / SOC2/ISO/HIPAA(Scale+BAA) ■ コスト感 - オンプレ: DB料金なし / HW＋人件費 / 最大要因は人件費 - AWS: 起動時間＋容量課金 / 常時起動は割高にも / 新規はRDS無料枠あり - Supabase: Free / Pro 月$25〜 / ＋プロジェクト毎compute / PITR等はアドオン - Neon: 従量（秒課金） / 停止中は$0 / 無料枠あり(カード不要) ■ 付加機能 - オンプレ: 標準PostgreSQLのみ / 拡張は自分で - AWS: AWS連携が豊富 / Secrets/監視等 / Aurora複製/Global DB - Supabase: 認証/自動API/Storage / Realtime/pgvector / BaaSの強み - Neon: ブランチング / コピーオンライト / プレビューDBに最適 ■ 向いているケース - オンプレ: 厳格な所在地／全管理 / 安定大規模で割安 - AWS: AWS集約／エンタープライズ / コンプラ要件 - Supabase: アプリを速く作る / スタートアップ/AI - Neon: 開発/プレビュー／変動負荷 / 使わない時は止めたい 【観点】 - オンプレを見る: オンプレ - AWS を見る: AWS - Supabase を見る: Supabase - Neon を見る: Neon